Smartwatch EKG-funksjon, hvorfor det blir mindre og mindre vanlig i dag

Kompleksiteten til EKG gjør at denne funksjonen ikke er så praktisk.

Som vi alle vet, er nylig bærbare helseovervåkingsenheter "varme" igjen.På den ene siden solgte oksymeteret på e-handelsplattformen for flere ganger den vanlige prisen, og til og med et hastverk med å kjøpe situasjonen.På den annen side, for de som lenge har eid ulike smartklokker med avanserte bærbare helsesensorenheter, kan de også være glade for at de tok den riktige forbrukeravgjørelsen tidligere.

Mens smartklokkeindustrien har gjort store fremskritt i algoritmer for brikker, batterier (hurtiglading), hjertefrekvens og vaskulær helseovervåking, er det bare én funksjon som en gang ble ansett som en "flaggskip (smartklokke) standard" som ikke lenger ser ut til å bli tatt seriøst av produsenter og blir mindre og mindre vanlig i produkter.
Navnet på denne funksjonen er EKG, som er mer kjent som elektrokardiogram.
Som vi alle vet, for de fleste av dagens smartklokkeprodukter har de alle pulsmålerfunksjonen basert på det optiske prinsippet.Det vil si at ved å bruke sterkt lys for å skinne på huden, oppdager sensoren refleksjonssignalet til blodårene under huden, og etter analyse kan den optiske pulsmåleren bestemme pulsverdien fordi selve hjerteslaget forårsaker blodet fartøyer å kontrahere regelmessig.For noen avanserte smartklokker har de flere optiske hjertefrekvenssensorer og mer komplekse algoritmer, slik at de ikke bare kan forbedre nøyaktigheten av hjertefrekvensmålingen til en viss grad, men også aktivt overvåke og minne om risikoer som uregelmessig hjertefrekvens, takykardi og usunne blodårer.

Men som nevnt i forrige artikkel, siden "pulsmåleren" på smartklokken måler refleksjonssignalet gjennom hud, fett og muskelvev, kan brukerens vekt, bæreholdning og til og med intensiteten til omgivelseslyset faktisk forstyrre med måleresultatene.
Derimot er nøyaktigheten til EKG (elektrokardiogram) sensorer mye mer pålitelig, fordi den er avhengig av en rekke elektroder i direkte kontakt med huden, og måler det bioelektriske signalet som strømmer gjennom hjerte- (muskel)delen.På denne måten kan EKG måle ikke bare hjertefrekvensen, men også arbeidstilstanden til hjertemuskelen i mer spesifikke deler av hjertet under ekspansjon, sammentrekning og pumping, så det kan spille en rolle i å overvåke og oppdage hjertemuskelskade .

EKG-sensoren på smartklokken er i prinsippet ikke forskjellig fra den vanlige flerkanals-EKG-en som brukes på sykehus, bortsett fra dens mindre størrelse og mindre antall, som gjør den mer pålitelig enn den optiske pulsklokken, som er relativt "vanskelig" i prinsipp.Dette gjør den mer pålitelig enn den optiske pulsklokken, som i prinsippet er relativt «vanskelig».
Så hvis EKG-EKG-sensoren er så bra, hvorfor er det ikke mange smartklokkeprodukter utstyrt med den nå, eller enda færre og færre?
For å utforske dette problemet kjøpte vi et kjent merkes siste generasjons flaggskipprodukt fra Three Easy Living.Den har langt bedre utførelse enn merkets nåværende modell, titanium og seriøs retro-styling, og viktigst av alt har den også EKG-EKG-måling, som har blitt fjernet fra alle nye smartklokker lansert av merket siden den gang.

For å være ærlig var smartklokken en god opplevelse.Men etter bare noen dager innså vi årsaken til nedgangen i EKG på smartklokker, det er egentlig for upraktisk.
Hvis du vanligvis legger merke til smartklokkeprodukter, vet du kanskje at «helsefunksjonene» som fremheves av produsenter i dag er for det meste hjertefrekvens, blodoksygen, søvn, støyovervåking, samt sportssporing, fallvarsling, stressvurdering osv. Og disse funksjonene har alle én felles funksjon, det vil si at de kan være svært automatiserte.Det vil si at brukeren bare trenger å bruke klokken, sensoren kan automatisk fullføre datainnsamlingen, gi analyseresultater, eller i "ulykken (som takykardi, brukeren falt)" når den første gangen automatisk utstedte et varsel.
Dette er ikke mulig med EKG, fordi prinsippet for EKG er at brukeren må trykke fingeren på en hånd på et spesifikt sensorområde for å danne en elektrisk krets for måling.

Dette betyr at brukere enten er veldig "våkne" og ofte måler EKG-nivåer manuelt, eller de bruker kanskje bare EKG-funksjonen på smartklokken hvis de er virkelig ukomfortable.Men når tiden kommer, hva annet kan vi gjøre hvis vi ikke skynder oss til sykehuset?
I tillegg, sammenlignet med hjertefrekvens og blodoksygen, er EKG et relativt uklart sett med data og grafer.For de fleste forbrukere, selv om de vanligvis tester sitt eget EKG på daglig basis, er det ofte vanskelig for dem å se nyttig informasjon fra diagrammene.

Selvfølgelig har smartklokkeprodusenter stort sett levert løsninger på dette problemet ved ganske enkelt å tolke EKG gjennom AI, eller la brukere betale for å sende EKG til en lege på et partnersykehus for fjernbehandling.Imidlertid kan EKG-sensoren være mer nøyaktig enn den optiske pulsmåleren, men resultatene av "AI-avlesningen" kan egentlig ikke sies.Når det gjelder den manuelle fjerndiagnosen, selv om den ser bra ut, er det tidsbegrensninger (som umuligheten av å tilby tjenester 24 timer i døgnet) på den ene siden, og de relativt høye tjenestegebyrene på den andre siden vil gjøre et stort antall brukere motløses.
Ja, vi sier ikke at EKG-sensorer på smartklokker er unøyaktige eller meningsløse, men i det minste for forbrukere som er vant til daglige «automatiske målinger» og for de fleste brukere som ikke har en «helsepersonell», den nåværende EKG-relaterte teknologi er neppe nyttig for hjertediagnostikk.Det er vanskelig å forebygge hjertehelseproblemer med dagens EKG-relaterte teknologi.

Det er ingen overdrivelse å si at etter den første "nyheten" for de fleste forbrukere, kan de snart bli lei av kompleksiteten ved EKG-måling og legge den "på hylla".På denne måten vil den første ekstrautgiften til denne delen av funksjonen naturlig nok bli bortkastet.
Så for å forstå dette punktet, fra produsentens synspunkt, forlate EKG-maskinvaren, redusere maskinvarekostnadene for produktet, blir naturligvis et veldig realistisk valg.